Запретят ли коллекторов в России?

Советы
Компании, которые занимаются выбиванием долгов, будут обязаны общаться исключительно с должниками и не смогут беспокоить их родственников, друзей и соседей.

Коллекторам запретят звонить бабушкам и соседям должников

Чтобы напоминать о долгах через родственников, нужно заручиться их письменным согласием

Компании, которые занимаются выбиванием долгов, будут обязаны общаться исключительно с должниками и не смогут беспокоить их родственников, друзей и соседей. Законопроект с такой нормой был одобрен без замечаний комиссией Правительства по законопроектной деятельности 27 июля. «Парламентская газета» напоминает, какие ограничения сегодня действуют для коллекторов.

Презумпция несогласия

Законопроект, одобренный Правительством, разработан группой депутатов во главе с вице-спикером Госдумы Ириной Яровой. Он устраняет нынешний пробел в законодательстве, который, по убеждению парламентариев, дискриминирует граждан, допуская взаимодействие коллекторов с членами семьи, друзьями и соседями должника без их согласия.

«Фактически сегодня третьи лица становятся по усмотрению коллекторов субъектами давления и претензий, что противоречит принципам правоотношений, индивидуальной свободы и личной ответственности за принятые решения», — подчёркивала ранее Яровая.

Документ вводит так называемую презумпцию несогласия третьих лиц на общение с коллекторами, поясняла вице-спикер. В случае его принятия таким компаниям нужно будет получать письменное согласие от близких и знакомых должника для того, чтобы звонить им или слать письма. Дав такое согласие, граждане будут вправе отозвать его в любой момент, следует из документа.

Никакого вандализма

Работу коллекторов в России регулирует закон о защите прав и интересов граждан при возврате просроченной задолженности. Он запрещает им применять физическую силу, угрожать расправой, портить имущество, оказывать психологическое давление и словесно унижать должника. Они не вправе вводить своих «клиентов» в заблуждение о сумме долга и сроке его погашения, а также врать о том, что они «из органов» или завели на человека уголовное дело.

Коллекторы не могут беспокоить должников по ночам, терроризировать их нескончаемым потоком СМС и звонков. В законе чётко прописано, сколько раз в день, неделю и месяц сотрудники компаний по возврату долгов вправе напоминать о себе людям. Например, личные контакты возможны раз в неделю, телефонные звонки — раз в сутки и два раза в неделю, отправка СМС — не больше двух в день и четырёх в неделю.

Закон также запрещает коллекторам сообщать третьим лицам персональные данные должника и информацию о размере его долга. Это возможно только при наличии письменного согласия должника, но даже в этом случае такие данные нельзя публиковать в Интернете, в жилых домах и по месту его работы.

Ровно год назад, 26 июля 2019 года, президент Владимир Путин подписал закон, запретивший передавать коллекторам долги граждан за предоставление жилищно-коммунальных услуг. Напомним, эту норму также инициировала вице-спикер Ирина Яровая. Сегодня деньги за неоплаченные квитанции имеют право возвращать только профессиональные участники рынка: ТСЖ, ЖСК, управляющие компании и ресурсоснабжающие организации.

С 20 июля 2020 года у россиян, получающих пенсии по старости, инвалидности и потере кормильца есть возможность оформить рассрочку по долгам за кредиты суммой до миллиона рублей. На период действия такой рассрочки коллекторам запрещено их беспокоить.

Этим летом Правительство занялось подготовкой законопроекта, который вводит штрафы для кредитных организаций, которые угрожают своим должникам. «В случае угроз сама кредитная организация будет оштрафована на суммы от 50 до 500 тысяч рублей, а дела по таким случаям сможет рассматривать Федеральная служба судебных приставов», — уточнил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании кабмина 16 июля.

Министерство юстиции в июне опубликовало проект закона, который обяжет коллекторов записывать и хранить в течение 60 суток все разговоры и переписку с должниками. Сейчас документ проходит общественное обсуждение.

Тем временем в Госдуме разрабатывают законопроект, который запретит коллекторам забирать у должников домашних животных в счёт уплаты долга. Как сообщал на прошлой неделе автор инициативы, глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, документ уже одобрила правительственная комиссия, но при условии его доработки с учётом замечаний. По его словам, законопроект планируется внести в Госдуму в осеннюю сессию.

Коллекторам запретят звонить по ночам и угрожать должникам

Законопроект описывает допустимые способы и частоту общения взыскателя и должника. Так, коллектор может встречаться лично с должником, звонить ему и отправлять сообщения. Контакты с членами семьи или работодателем должника, размещение информации в интернете или «на доме должника» возможны только «при наличии предварительного письменного согласия должника, предоставленного не ранее чем через один месяц после просрочки».

В соответствии с законопроектом, коллектор не может беспокоить должника в ночные часы (с 22:00 до 8:00 в будни и с 20:00 до 9:00 в выходные и праздники), обращаться к нему более одного раза в сутки, более трех раз в неделю и более десяти раз в месяц. Должник вправе дополнительно ограничить свое общение с коллектором, направив тому письменное уведомление, или перенаправить коллектора к своему представителю.

Законопроект также запрещает коллектору применять к должнику физическую силу или угрожать применить ее, уничтожать или повреждать имущество, а также угрожать сделать это, унижать своими словами или действиями честь и достоинство должника, применять методы взыскания, опасные для жизни и здоровья людей. Кроме того, коллекторы не вправе сообщать кому-то, кроме должника, информацию о задолженности и о взыскании или делать эту информацию публичной, а также вводить в заблуждение должника относительно всего, что связано с его задолженностью. Взыскателям запрещается использовать технические средства, позволяющие скрывать информацию о телефонном номере, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику. То же касается адреса электронной почты, с которой направляются письма. —>

Законопроект ограничивает круг лиц, с которыми может взаимодействовать взыскатель. Так, коллекторам запрещено обращаться к несовершеннолетним, лицам, лишенным дееспособности или ограниченным в дееспособности, лицам, находящимся на излечении в психиатрическом стационаре. Коллектор не сможет обращаться к должнику, если знает, что тот находится на лечении в медицинском учреждении. Документ также запрещает взыскателям беспокоить беременных женщин, матерей детей до полутора лет, должников старше 70 лет и инвалидов первой группы.

Законопроект устанавливает и обязанности должника. Так, должник обязан действовать добросовестно и разумно и не допускать неправомерного причинения вреда взыскателю. Он обязан извещать взыскателя об изменении своего места жительства или пребывания, а также имени, фамилии и отчества, номера своего телефона и адреса своей электронной почты. Должник не вправе скрывать от взыскателя информацию о своем имуществе, которое в соответствии с законодательством может быть взыскано для погашения задолженности, а также предоставлять взыскателю заведомо ложную информацию.

Новый закон в случае принятия установит правовые основы деятельности коллекторов. Кроме того, документом предусмотрено, что деятельность коллекторов будет регулироваться государством. Федеральный регулятор будет вести реестр коллекторских агентств, работать с задолженностью смогут только включенные в него организации. В законопроекте прописаны критерии для вступления: регистрация в форме хозяйственного общества, уставный капитал не менее 3 млн руб., наличие обязательной страховки ответственности за причинение убытков и морального вреда должникам на сумму не менее 10 млн руб., быть в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, и др.

Сегодня коллекторский рынок никем не контролируется, говорит главный управляющий директор «Секвойя Кредит Консолидейшен» Сергей Шпетер. «Работа по взысканию де-факто регулируется Гражданским кодексом. Если речь идет о банковских долгах — то еще законами «О банках и банковской деятельности» и «О персональных данных». Специализированного закона нет, также нет контролирующего федерального органа», — рассказал он.

Первые компании, занимающиеся взысканием долгов, появились в России в 2005 г., в 2007 г. была создана Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), рассказывает ее президент Александр Морозов. В НАПКА входят 32 организации, на которые приходится, по оценке Морозова, 85% рынка работы с задолженностью физлиц. «Еще есть несколько десятков или сотен компаний, не входящих в ассоциацию. Об их существовании мы знаем, потому что приходят жалобы на них», — добавляет он. Никаких ограничений для выхода на коллекторский рынок сегодня нет. «По закону любая коммерческая организация может заниматься взысканием задолженности», — указывает Морозов.

Написанный законопроект призван зафиксировать баланс сторон, полагает Морозов. «Нужно играть по-честному: нельзя звонить по ночам и действовать через близких людей, но и должник должен в свою очередь идти на контакт с взыскателем — сообщать, к примеру, свой номер телефона, если сменил», — говорит он.

Коллекторам запретят вышибать долги за ЖКУ

Депутаты Госдумы России хотят запретить коллекторам взыскивать долги за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), соответствующий законопроект уже принят в первом чтении. Кроме того, парламентарии рассмотрят законопроект, предусматривающий суровое наказание для черных коллекторов, угрожающих здоровью и жизни граждан-должников, – вплоть до 12 лет колонии. Комментирует эти новеллы известный в нашем регионе эксперт Роман Савичев, Герой труда Ставрополья, генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ».

– Поправки вносятся в статью 155 Жилищного кодекса РФ в части запрета привлечения коллекторов к возврату просроченной задолженности по внесению платы за ЖКУ, – отмечает Роман Савичев. – В пояснительной записке подчеркивается, цитирую: «Законопроектом устанавливается прямой запрет для управляющих компаний, ТСЖ и жилищных кооперативов на заключение с коллекторами договоров комиссии, агентских договоров или договоров поручения, а равно иных договоров, направленных на возврат просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, или наделение их соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности. Заключенные в таком случае сделки будут считаться ничтожными. ».

Запретительные меры связаны с валом жалоб от населения (их число увеличилось в прошлом году на треть) в адрес коллекторских агентств, которые злоупотребляют своими полномочиями. После принятия нового закона право взыскивать долги, в том числе с помощью судебных исков, останется лишь за специально уполномоченными участниками рынка жилищно-коммунальных услуг. Это ресурсоснабжающие организации, управляющие компании, товарищества собственников жилья (ТСЖ) и жилищные кооперативы. Уступка права требования предусмотрена только в отношении новой управляющей компании, заключившей договор на обслуживание многоквартирного дома. Это справедливо, особенно если старая УК обанкротилась или прекратила свое существование по другим причинам. А чтобы защитить права граждан, законопроектом предлагается норма, в соответствии с которой новая УК возьмет на себя обязательства предшественницы по отношению к клиентам и не сможет в одностороннем порядке менять «правила игры», например, поднять тариф на содержание дома.

Однако долги населения за ЖКУ — это лишь вершина айсберга. Основная часть задолженности приходится на банковские кредиты. По данным Центробанка России, на 1 марта 2021 года долги граждан по кредитам достигли астрономической суммы — 20,8 трлн рублей! За прошлый год задолженность увеличилась на 13,6%. Растет просрочка: в 2020 году, когда вовсю разгулялся кризис, доля таких долгов увеличилась на 168 млрд, или на 22%. Следует отметить, что банки работают с проблемными долгами, как правило, не больше 180 дней, а затем передают права на их взыскание специализированным коллекторским агентствам.

В прошлом году коллекторы получили от от банковских учреждений рекордную сумму для взысканий — 582 млрд рублей. А в 2021 году, по прогнозам Центробанка РФ, эта цифра увеличится до 700 млрд. К сожалению, в зону риска попадают малообеспеченные семьи, а также заемщики, финансовое положение которых еще до пандемии было неустойчивым. Негативно на ситуацию влияет безработица. На этом фоне активизировались черные коллекторы, в арсенале которых ряд незаконных методов по выбиванию долгов. Распознать их не сложно: нелегалы хорошо маскируются – не называют свои имена и организацию, от имени которой действуют, связываются с должниками чаще двух раз в неделю (что запрещено законом), требуют заплатить наличными или перевести деньги на карту.

Как привлечь черных коллекторов к ответственности? В большинстве случаев они — физические лица, поэтому в рамках законодательства сложно установить их связь с заказчиками (организациями-кредиторами), тем более что никаких письменных следов не оставляется. Сегодня их криминальные действия подпадают под общие статьи Уголовного кодекса, однако правоохранители, как правило, начинают проявлять активность лишь после фактов, вызвавших большой общественный резонанс. Как это было, например, в Ставрополе, когда черные коллекторы заблокировали телефоны больницы только потому, что одна из ее сотрудниц была должницей финансовой организации.

Учитывая рост числа жалоб населения на действия черных коллекторов (в 2020 году Федеральная служба судебных приставов приняла к рассмотрению более 28 тысяч таких обращений), депутаты решили внести поправки в УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность для криминальных выбивальщиков долгов. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму РФ. Уголовный кодекс предлагается дополнить новой статьей 172.4 «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц». Как следует из пояснительной записки к законопроекту, «. предлагается установить повышенную ответственность за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, сопряженных с применением насилия или угрозой его применения, уничтожением или повреждением имущества, угрозой такого уничтожения или повреждения, либо распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь или достоинство физического лица. ».

В соответствии с законопроектом, черным коллекторам по новой статье 172.4 УК РФ будет грозить штраф до 500 000 рублей либо лишение свободы до 5 лет. А члены организованной преступной группы могут сесть на срок до 12 лет. Думаю, эти меры ответственности являются адекватными тому вреду, который причиняют гражданам черные коллекторы.

«Они ничем не отличаются от бандитов»: когда запретят коллекторов в России

Владимир Путин решил взять под контроль деятельность коллекторских контор, но решит ли это проблему микрозаймов и выбивания долгов

Вот вам типичный депрессивный пейзаж российской глубинки. Повсюду разруха: дома обшарпанные, колдобины с застоявшейся водой, дороги пыльные и грязные. Производство убито, работы нет, перспектив тоже. Зато на каждом углу открыты сомнительные заведения с «манящей» надписью «Даем деньги в долг».

И ведь патовая экономическая ситуация играет держателям таких «шарашкиных контор» на руку! Во время пандемии народ окончательно обнищал, а долги жителей России достигли просто заоблачных вершин. По одним только кредитным картам темпы роста задолженности оказалась — вдумайтесь только — в 110 раз выше, чем за аналогичный период минувшего года.

Едва отменили карантин, как дошедшее до ручки население страны ринулось в банки, чтобы загнать себя в новую кредитную кабалу. Сейчас объем просроченных долгов по кредиткам достиг 140 миллиардов рублей.

Не имея возможности расплатиться деньгами, наши соотечественники вынуждены платить своими нервами, здоровьем, а порою и жизнями. Коллекторы спуску не дают. Статистика по инцидентам с ними похожа на синопсисы фильмов ужасов: доведение до самоубийств, травмы с переломами, угрозы взрывов детсадов, сжигание детей заживо.

Давно уже пора положить конец этому беспределу. И в конце августа Владимир Путин поручил главе Федеральной службы судебных приставов Дмитрию Аристову взять под контроль деятельность коллекторских организаций.

«Представьте мне свои предложения, — цитировали мы недавно президента. — Я, конечно, вас поддержу. То, с чем люди иногда сталкиваются в работе этих коллекторских организаций всех — и подконтрольных вам, и неподконтрольных, — это просто переходит иногда всякие границы».

На данный момент подготовлен законопроект, пресекающий деятельность черных коллекторов. Им назначена ответственность до 5 лет, если они действуют в одиночку и до 12 лет, если как члены организованной группировки. Закон уже получил позитивные отзывы заинтересованных инстанций, и в ближайшее время его, возможно, утвердят.

Депутат Госдумы Василий Власов считает эти меры недостаточными и ратует за полный запрет института коллекторов. «Не дело, когда долги выкупаются другими людьми и потом эти люди начинают действовать в качестве коллекторских агентств или просто выбивают деньги из граждан подобно браткам из 1990-х, — говорит он «Свободной прессе». — В результате мы видим угрозы, надписи на дверях, угрозы в школе, слежку за детьми должников и т. п. Если кредит выдал банк, он и должен заниматься взысканием долга. Естественно, законными способами: от удержаний из заработной платы до рефинансирования. Что в законе прописано, то и должны делать. Это юридические вещи и заниматься ими должны юристы».

Коллекторов при МФО (равно, как и сами МФО) Власов тоже предлагает упразднить, потому что такие конторы «микрозаймов» фактически паразитируют на горе простых людей.

«Небольшие суммы взаймы на небольшой срок должны выдавать крупные банки вроде Сбербанка или ВТБ, — считает депутат. — Но они таких услуг, к сожалению, не предоставляют. Всех этих «суперденег», «быстроденег» быть не должно. Там сумасшедшие проценты и чаще всего именно эти незначительные суммы вырастают в десятки раз и с человека, который и так не имеет высокого заработка, коллекторы начинают требовать и выбивать долги».

Адвокат Дмитрий Аграновский уверен, что прерогативой на насилие должно обладать лишь государство. «Мне никогда не было понятно, на каком законном основании действуют коллекторские агентства, — недоумевает он. — Они принципиально ничем не отличаются от бандитов, которые используют утюг или паяльник. Ну, может быть чуть более мягкие методы у них. Эпоха немного смягчилась. На мой взгляд, их деятельность либо граничит с уголовной статьей «Самоуправство», либо даже выходит за ее пределы. Поэтому такого рода структуры должны быть безусловно ликвидированы».

Ограничить или запретить: в Госдуме поспорили о коллекторах

Автор фото, RIA Novosti

Так, по мнению Владимира Жириновского, власть должна обращаться с коллекторами

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который регулирует общение коллекторов с должниками и запрещает использование угроз и психологического давления.

«За» проголосовали 77,6% депутатов. Тех, кто проголосовал «против» или воздержался, не было.

Законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» в феврале внесли спикер Госдумы Сергей Нарышкин и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Поводом был резонансный случай, произошедший в конце января в Ульяновске. Тогда коллектор бросил в окно частного дома бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, в результате чего пострадали пожилой хозяин дома и его двухлетний внук.

Согласно законопроекту, коллекторы не смогут угрожать насилием или порчей имущества, а также оскорблять должников и их близких. Не смогут работать с должниками лица, у которых имеется непогашенная или неснятая судимость.

Предлагается также запретить коллекторам личные встречи с должником более восьми раз в месяц и звонки более шестнадцати раз за тот же период. Организации будут обязаны вести аудиозапись общения с должниками и сохранять текстовые сообщения.

На рассмотрение в Госдуму было внесено несколько других законопроектов о коллекторах, однако они были отклонены. С особенно активной критикой принятого документа выступали депутаты ЛДПР, которые предлагали полностью запретить кредитным организациям передавать долги коллекторским агентствам.

Чтобы продемонстрировать то, как, по его мнению, власти должны обращаться с коллекторами, лидер ЛДПР Владимир Жириновский на трибуне поднял в воздух наручники.

Цессия под вопросом

В законопроекте Нарышкина и Матвиенко предлагается сделать реестр организаций, для которых сбор долгов — основная деятельность, и прописать для них схему работы с должниками. Коллекторам также запретят разглашение данных о клиенте и размере его задолженности сторонним лицам.

  • Рассказ бывшего коллектора: «Люди работают жестко, не гнушаются ничем»

Согласно законопроекту, чтобы быть внесенным в реестр, коллекторское агентство должно иметь чистые активы в размере не менее 10 миллионов рублей, страховку от причинения убытков должнику, а также сайт в интернете. За незаконное ведение коллекторской деятельности без внесения в реестр максимальный штраф составляет 2 млн рублей.

Подразумевается, что если кредит просрочен, должник будут заключать соглашение с коллекторским агентством о том, как именно оно может с ними связываться. Должник может, например, обязать кредитора общаться только с его адвокатом.

За нарушение правил работы с должниками кредитные организации предлагается штрафовать физических лиц на 5-50 тысяч рублей, должностных лиц — на 10-100 тысяч рублей или дисквалифицировать, юридических лиц — штрафовать на 20-200 тысяч рублей.

Автор фото, Kirill Gromov

Надписи в подъезде и заливание монтажной пеной замков квартиры должника — весьма распространенный способ прессинга со стороны коллекторов

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Если речь идет о внесенных в реестр коллекторах, наказания ужесточаются: так, для юридических лиц это будет штраф в размере от 50 до 500 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств считают, что бизнес действительно нуждается в регулировании, однако предложенные в законопроекте правила работы там называют или вредными, или нуждающимися в доработке.

«Что такое один звонок? Позвонил: «Папы нет дома, он придет вечером». Это звонок? Или: «Я сейчас не могу говорить, перезвоните через полчаса». А через полчаса я не могу перезвонить», — объясняет глава ассоциации, бывший замминистра финансов России Алексей Саватюгин.

По его мнению, ни один должник не будет давать письменное согласие на цессию, переуступку прав требования коллекторскому агентству. Это фактически означает запрет цессии, считает Саватюгин.

«Цессия известна еще с римского права. Этому институту три тысячи лет. Всегда, даже в римском праве, говорилось, что не требуется согласие должника, потому что при переуступке не возникает увеличения долга», — добавил он.

«Раковая опухоль»

Обсуждение законопроекта в Госдуме получилось активным: многие выступавшие отстаивали точку зрения, что коллекторов необходимо запретить вообще. Так, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов предложил поступить с коллекторами, как с «раковой опухолью».

Эту инициативу поддержали депутаты от КПРФ. По мнению коммуниста Бориса Кашина, члена комитета по финансовому рынку, «принимаемый законопроект — очередная попытка власти «отрапортоваться» перед гражданами», а не истинное решение проблем с коллекторами.

Автор фото, RIA Novosti

Главе думского комитета по финансовому рынку Николаю Гончару пришлось отвечать на десятки вопросов по поводу деятельности коллекторов

Отвечая сторонникам запрета коллекторской деятельности, депутат от «Единой России» Александр Сидякин заявил, что в этом случае коллекторы уйдут в тень и появятся «братки, которые будут ездить и выбивать, как в 90-е».

По словам Сидякина, деятельность по возвращению долгов необходима, поскольку невозвращение кредитов ставит под вопрос функционирование всей финансовой системы страны.

В законопроекте, разработанном группой депутатов во главе с Жириновским, предлагалось разрешить требовать задолженность только сотрудникам кредитной организации, запретив уступку этих прав сторонним лицам и компаниям. Максимальный штраф за заключение таких сделок предполагался в размере полумиллиона рублей.

Думские комитеты дали отрицательную оценку этому проекту. Так, комитет по финансовому рынку увидел в нем «существенное нарушение баланса» между защитой должников от неправомерной деятельности и правами «добросовестных кредиторов», которым были уступлены права на дебиторскую задолженность.

В итоге в ЛДПР проголосовали и за собственный законопроект, и за внесенный Нарышкиным, несмотря на вопрос от коллег из КПРФ, которые посчитали такую стратегию проигрышной.

Законопроекты, предлагающие ограничить или запретить переуступку прав требования по договору о потребительском кредите коллекторам, внесли также депутаты из фракции «Справедливой России» и Пензенской областной думы.

Методы работы коллекторов

В ходе обсуждения законопроекта депутаты часто вспоминали резонансный случай, произошедший на прошлой неделе в Новосибирской области.

Женщина заявила полиции, что коллекторы изнасиловали ее и избили ее мужа и сына. Сумма, которую у нее требовали, составляла 240 тысяч рублей при изначальной сумме невыплаченного кредита всего в 5 тысяч рублей.

Этот случай уже побудил губернатора соседней Кемеровской области Амана Тулеева запретить в регионе деятельность коллекторских агентств.

Одновременно прокуратура Екатеринбурга расследует дело о том, как коллекторы заблокировали ребенка в квартире, залив клеем замки и перерезав телефонные провода.

  • Как собирают долги коллекторы в Британии

Сообщения о жестоких методах, которые используют коллекторы, появляются в СМИ регулярно. В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств на это отвечают тем, что во всех резонансных случаях нельзя сказать точно, что преступление совершили именно коллекторы.

При этом бывший коллектор из Санкт-Петербурга рассказал Русской службе Би-би-си о том, что в этом бизнесе люди «не гнушаются ничем» и готовы идти как на физическое, так и на психическое насилие над должником.

По его словам, ждать, пока по невыплаченному кредиту набегут проценты и 5 тысяч долга превратятся, допустим, в 350, — стандартная практика для коллекторских агентств и микрофинансовых организаций.

Впрочем, законодатели уже ограничили возможность заключения сделок на таких условиях поправками в закон «О микрофинансировании и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу с 29 марта.

Согласно им, совокупный размер процента не может превышать размер основного долга более чем в четыре раза. Так, за заем в 5 тысяч рублей заплатить в случае просрочки пришлось бы максимум 25 тысяч, за 100 тысяч — полмиллиона.

Оцените статью
Добавить комментарий
Adblock
detector